Especialistas en materia electoral y judicial plantearon aplazar hasta 2028 la elección de jueces, magistrados y ministros en México, con el objetivo de corregir deficiencias detectadas en el modelo actual de reforma judicial.

De acuerdo con académicos y analistas, uno de los principales problemas es que la elección judicial prevista coincida con comicios políticos, como los de gobernadores, legisladores y alcaldes, lo que podría generar riesgos de politización y afectar la calidad del proceso.

Los expertos consideran que mezclar ambos procesos electorales complica la organización, reduce la capacidad de evaluación ciudadana y puede influir en la imparcialidad de los resultados. Por ello, proponen separar completamente la elección judicial del calendario electoral tradicional.

Otro punto crítico es la selección de candidatos. Señalan que los requisitos actuales, como promedios académicos o cartas de recomendación, resultan insuficientes para garantizar que los aspirantes cuenten con las capacidades técnicas necesarias para impartir justicia.

Ante esto, se plantea fortalecer los mecanismos de evaluación mediante criterios más estrictos, certificaciones profesionales y procesos más transparentes, con el fin de asegurar perfiles con experiencia, independencia y formación adecuada.

Además, legisladores han señalado que no se busca eliminar la reforma judicial, sino ajustarla para mejorar su funcionamiento, elevar la calidad del sistema y otorgar mayor legitimidad a quienes integran el Poder Judicial.

La propuesta surge en un contexto en el que distintos sectores coinciden en la necesidad de revisar el modelo tras las primeras experiencias de elección judicial, consideradas insuficientes en términos técnicos y organizativos.

De concretarse, el aplazamiento permitiría contar con más tiempo para rediseñar el proceso, evitar errores y garantizar que la elección de juzgadores cumpla con estándares más altos de profesionalismo e independencia.