El coordinador del grupo parlamentario de Morena en el Congreso del Estado, Cuauhtémoc Estrada Sotelo, aseguró que no está en contra del uso de listas o “acordeones” durante la pasada elección judicial, al considerar que el número de cargos a votar hacía complicado recordar todos los perfiles.

El legislador morenista señaló que él mismo acudió a votar en la jornada judicial y reconoció que llevó anotaciones para facilitar su participación en las urnas.

“Si yo no hubiese llevado mi lista para todos los puestos de elección que se votaban, se me hubiera complicado mucho la votación”, expresó.

Estrada Sotelo argumentó que el diseño de la elección hacía prácticamente imposible memorizar todos los nombres de candidatas y candidatos a magistraturas, juzgados y ministros, tanto del ámbito estatal como federal.

“Era imposible que te acordaras de todos los nombres de los magistrados estatales, de los magistrados federales, de los jueces de distrito y de los ministros”, indicó.

El coordinador de Morena rechazó que el uso de estas listas signifique una práctica irregular o que legitime algún tipo de manipulación electoral, al afirmar que se trata de una herramienta para ayudar a los ciudadanos a identificar los perfiles que consideran más aptos para ocupar cargos en el Poder Judicial.

Asimismo, respaldó la propuesta de aplazar la próxima elección judicial hasta el año 2028, al considerar que el proceso realizado en 2025 evidenció la complejidad de las votaciones por la cantidad de boletas y cargos en disputa.

“Quienes fuimos a votar en la elección judicial vimos lo complejo que es por el número de boletas”, comentó.

Estrada Sotelo recordó que anteriormente la oposición se pronunciaba en contra de que las elecciones judiciales coincidieran con los procesos constitucionales ordinarios y ahora, dijo, critican que se proponga moverlas al 2028.

“Yo escuché a la oposición por mucho tiempo negándose a que la elección judicial coincidiera con las elecciones ordinarias y ahora tampoco están de acuerdo”, manifestó.

Asimismo, defendió las reformas planteadas a nivel federal en materia electoral, particularmente la propuesta para incluir como causal de nulidad de una elección la injerencia extranjera.

Estrada Sotelo sostuvo que ya existen tres causales establecidas en la Constitución (el uso de dinero ilícito, el rebase de topes de campaña y la contratación indebida de medios) y consideró pertinente agregar una cuarta relacionada con la intervención de gobiernos o entes extranjeros.

“Yo creo que le corresponde a cada sociedad y a cada pueblo elegir a sus representantes sin injerencia extranjera”, manifestó.